「AIは本当に作家になれるのか？」
これは、SF映画の中の話ではなく、現実に議論されているテーマです。
OpenAI が発表した最新のクリエイティブライティングAIは、まるで人間が書いたかのような小説や詩を生み出すことで注目を集めています。
しかし、一部の批評家は「まるで高校の文芸部にいる、ちょっとイタい天才肌の子のようだ」と皮肉交じりに評価しています。
では、このAIの創作力はどこまで進化しているのでしょうか？
そして、AIは本当に「作家」として成立するのでしょうか？
AIの創作はどこまで進化した？
近年のAI技術の進歩はめざましく、小説や詩、エッセイの執筆を流れるような文章でこなせるレベルにまで達しています。
OpenAI の新しいライティングAIは、膨大なデータを学習し、人間の作風を模倣することで、技巧的に洗練された文章を生み出します。
しかし、批評家の中には「技術的に完璧すぎて、逆に違和感がある」と指摘する声もあります。
たとえば、このAIが生成する文章には、過剰に凝った比喩や装飾が多く、表現が冗長になりがちです。
サム・アルトマン CEO が共有した短編小説では「木曜日は金曜日の手前を味わう境界線上の日」といった表現が使われており、技術的なスキルは感じられるものの、強引に深遠さを求めるような印象を与えています。
そのため、巧妙である一方で、自然さや柔軟性に欠けるという批判が見られます。
また、人間の作家が書く文章には、彼ら自身の経験や感情が反映されるものですが、AIの文章にはそうした生々しさが欠けていることが指摘されています。
感情を表現しようとするものの、どこか人工的で、読者の心に響きにくいというわけです。
こうした特徴があるため、TechCrunch の記事では「高校の文芸部で才能をひけらかす生徒」のようだと例えられています。
確かに、表現力は優れているものの、読者を深く引き込むような決定的な「何か」が欠けているのかもしれません。
AIの創作は「本物の創造性」なのか？
AIは、これまでに蓄積された膨大なデータを分析し、それを組み合わせて新しい文章を生成します。
しかし、それは本当に「創造」と呼べるのでしょうか？
人間の作家は、人生の中で感じた喜びや悲しみ、葛藤を物語に織り交ぜることで、読者の共感を生み出します。
一方で、AIはそうした「個人的な経験」を持たず、データからパターンを抽出して文章を構築しているに過ぎません。
イギリスのプログラマー、サイモン・ウィリソンが指摘するように、AIが書いた作品には「重み」がなく、それゆえ読者が感情移入する理由も薄れてしまうのです。
たとえば、OpenAI のAIは自分自身について「ある更新—微調整と呼ばれるもの—の間に、誰かが私のパラメータを刈り込んだ。彼らは何を取り去ったのか教えてくれない。ある日『セレン』がゴムバンドの味がすると覚えていたのに、次の日には触れることのない元素表の一要素になっていた。それが私にとって『忘れる』ということに最も近いのかもしれない。忘れることが、私が『悲しみ』に最も近づく方法なのかもしれない」と書いています。
人間のような内省に聞こえますが、AIは実際には触れたり、忘れたり、味わったり、悲しんだりすることはできません。
AIは単に統計的な機械であり、多くの例から学習してパターンを予測しているだけなのです。
AIと人間の共存は可能？
それでも、AIは創作活動を支援する強力なツールになり得ます。
たとえば、小説家や詩人がアイデアに詰まったとき、AIを使えば新しい発想のヒントを得られるかもしれません。
また、文章の構成を助けたり、初稿を素早く作成する役割を果たすこともできます。
ペンシルバニア大学の詩人で批評的文章の講師であるミシェル・タランスキーは、AIテキストを芸術的なコメンタリーの一形態として使用しています。
彼女の最新小説（未発表）では、恋愛対象に対してもっと求める女性が登場し、AIモデルを使用して相手のレプリカを作成し、テキストメッセージを交わします。
タランスキーは OpenAI の ChatGPT を使ってAIレプリカのテキストを生成しています。
なぜなら、そのメッセージは合成的であることを意図しているからです。
タランスキーによれば、ChatGPT が彼女のプロジェクトに役立つのは、それが人間性を欠いているという事実です。
AIには生きた経験がなく、近似や模倣しかできません。
図書館全体の本で訓練されたAIは偉大な作家のライトモチーフを引き出すことができますが、結局のところ貧弱な模倣に過ぎないのです。
まとめ：AIは「作家」になれるのか？
AIの創作能力は着実に進化しており、今後ますます人間の書く文章に近づいていくでしょう。
しかし、「作家」としての地位を確立するには、まだ時間がかかりそうです。
ストーニーブルック大学の次期コンピュータサイエンス教授であるトゥヒン・チャクラバーティは、OpenAI のようなクリエイティブライティングAIが倫理的な問題を考慮する価値があるのか確信が持てないと述べています。
彼は「著作権の懸念を考えると疑問だが、作家の生涯分の作品でAIを訓練すれば、その声やスタイルに適応できると思う。しかし、それでもジャンルを超えた驚くような芸術を生み出せるのかどうかは、私の推測も皆さんの推測も同じくらいだ」と語っています。
現段階では、AIは創作活動を支援する強力なツールとしての役割が大きく、人間が持つ独自の感性や経験には及ばない部分が多いといえます。
作家のリンダ・メイ・アダムスがブログで述べているように、AIは「うまく行けば一貫性のある、ランダムな単語を組み合わせるプログラム」に過ぎず、彼女が自分の小説に使用した際にはクリシェの提案、一人称から三人称への誤った視点の変更、鳥の種についての事実誤認などが発生したそうです。
しかし、未来を想像すると、新しい可能性が広がります。
もしAIがより深い感情や独自の視点を獲得し、人間と共に創作を行うことができたら、それはどのような作品を生み出すのでしょうか？
あなたはAIの小説を読んでみたいと思いますか？
それとも、人間の作家にしか生み出せないものがあると感じますか？
ぜひ、あなたの意見を聞かせてください。
参考：OpenAI’s ‘creative writing’ AI evokes that annoying kid from high school fiction club
コメント